Reacties van inwoners en organisaties
We kregen twee soorten reacties op het verkenningenrapport en de zogenaamde milieueffectrapportage (MER deel 1): reacties op het voorkeursalternatief, waarbij mensen aangeven het wel of niet eens te zijn én verduidelijkende vragen en aandachtspunten voor het verder uitwerken van de plannen. In totaal kregen we 26 reacties van mensen of partijen aangaven het niet eens te zijn met het voorkeursalternatief. De meeste reacties gaan over de verbreding van de dijk en ruimte die nodig is voor de versterking.
We werken aan het uitzoeken van de punten die zijn benoemd en beantwoorden de reacties. De mensen en organisaties die een reactie hebben gestuurd, krijgen hierover persoonlijk bericht.
Reactie van de Commissie m.e.r.
In 2022 heeft de Commissie m.e.r. (commissie voor de milieueffectrapportage) een advies gegeven op de onderzoeksaanpak in de Notitie Reikwijdte en Detailniveau. Eind 2023 hebben we de Commissie m.e.r. opnieuw ingeschakeld. Deze keer is gevraagd een tussentijdse toets uit te voeren.
In hun advies geeft de Commissie onder meer aan dat de milieueffectrapportage voldoende informatie geeft over de keuzes tussen de verschillende oplossingen voor de dijkversterking. Onderdeel van de voorkeursoplossing is ook een nevengeul aan de zuidzijde van de Vecht bij Vechterweerd. De Commissie adviseert om een alternatieve locatie voor die geul aan de noordzijde van de Vecht te onderzoeken. Het uitgebreide advies vind je op de website van de commissie m.e.r..
Hoe verder?
In de vergadering van 4 juni besluit het algemeen bestuur van het waterschap over het definitieve voorstel.